MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin taşıma işi yaptığını, davalı taraf aracının müvekkiline ait park halindeki aracına çarparak hasarladığını, 12 günlük tamir süresince aracın çalıştırılamadığını, 7.050 TL tutarında kazanç kaybı olduğunu, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu, davalılar hakkında ..İcra Müdürlüğü'nün 2013/1952 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .. vekili, müvekkilinin..icra Daireleri ile mahkemelerinin yetki alanı içinde bulunduğunu, icra dosyasında da yetki itirazında bulunduklarını, mahkemenin de yetkisiz olduğunu, kusuru, zararı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının çok sayıda aracı olduğunu, taşıma işini diğer araçlarıyla yaptığını, zararının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı .. ..yönünden dava şartı bulunmadığından (yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından) davanın usulden reddine, davalı ...
.. hakkındaki davanın HMK 167.maddesi gereğince tefrikiyle ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy