MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05.08.2011 tarihinde müvekkillerinin oğulları ...'ın, yaşı küçük ve ehliyetsiz davalı sürücü ... idaresindeki kamyonette yolcu olarak bulunduğunu, davalı sürücünün hızlı, dikkatsiz ve heyecan yaratmak amaçlı direksiyon kırması neticesinde dava dışı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin oğulları İlbey'in vefat ettiğini belirterek, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL maddi ve 150.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi için maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili, davalı ... ve dahili davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacıların maddi tazminat talebinin reddine, davacılar için ayrı ayrı 20.000,00'er TL manevi tazminatın 05/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.