MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçların kazasında müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, desteğin eşi için 40.000,00 TL, desteğin çocukları için 20.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat sigorta şirketince yargılama sırasında karşılandığından karar verilmesine yer olmadığına, desteğin eşi için 25.000,00 TL, desteğin çocukları için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, kusura ilişkin alınan tüm raporlarda desteğin 1/8 oranında kusurlu kabul edilmiş olmasına, müteselsil sorumlu olan davalıların kusur durumunun rücu davasına değerlendirilebilecek olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.878,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ten alınmasına 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy