MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; asıl ve birleştirilen davalarda, davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın kazasında karşıdan karşıya geçmeye çalışan desteğin yaralanıp, uzun süren tedavinin ardından öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 11.053,84 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin kızı için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile desteğin eşi için 11.053,84 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin kızı için 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.146,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.