MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hafriyat Nakl. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin aracında davalının sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkete ait aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın giderildiğini, ancak araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Hafriyat Nakl.İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti vekili; kaza sonucu davacının aracında hasar gören parçaların orjinal parçaları ile değiştirildiğinden dolayı araçta herhangi bir değer kaybının meydana gelmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...; duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy