MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu araç ile dava dışı ... idaresindeki Jandarma'ya ait araç çarpışması sonucunda meydana gelen kazada askeri araçta bulunan davacı askerin yaralandığını, malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları sakılı kalmak kaydıyla 10.000,000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davasını 23.12.2014 tarihinde limit dahilinde 200.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili, temerrüde düşürülmediklerini, maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında sorumlulukları bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 200.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy