MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araçların karıştığı kazada müvekkilince ödenen tedavi giderlerinin, davalının kusuruna denk gelen kısımlarının rücuan tahsili amacı ile davalı aleyhine 14 ayrı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13002, 2013/13005, 2013/13008, 2013/13009, 2013/13010, 2013/13011, 2013/13012, 2013/13013, 2013/13006, 2013/13007, 2013/13014 sayılı icra dosyalarına ilişkin açılan davaların husumet yokluğundan reddine, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13003 sayılı icra dosyasına ilişkin açılan davanın icra dosyalarındaki dayanak belgelerin ve davanın mahiyeti dikkate alındığında 2013/13003 sayılı icra dosyasına ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.1-Davacı vekilinin ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13002, 2013/13005, 2013/13008, 2013/13009, 2013/13010, 2013/13011, 2013/13012, 2013/13013, 2013/13006, 2013/13007, 2013/13004 ve 2013/13014 sayılı dosyalara yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;...14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13002 sayılı takip alacağının 52,55 TL olduğu, ...14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13005 sayılı takip alacağının 121,24 TL olduğu, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13008 sayılı dosyası takip alacağının 160,98-TL olduğu, ...14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13009 sayılı dosyası takip alacağının 39,84 TL, ...14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13010 sayılı dosyası takip alacağının 51,57 TL, ...14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13011 sayılı dosyası takip alacağının 364,73 TL, ...14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13012 sayılı dosyası takip alacağının 65,06 TL, ...14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13013 sayılı dosyası takip alacağının 42,10 TL, ...14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13007 sayılı dosyası takip alacağının 1.278,71 TL olduğu anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı yönünden yukarıda esas numaraları belirtilmiş olan takip dosyaları yönünden verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davacının, ...14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/13004 esas sayılı dosyasına yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.