MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvuru sonucunda 29.559,26 TL'nin ödendiğini belirterek şimdilik 10.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini toplam 209.550,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, %25 oranındaki kusur oranı esas alınarak aktüer hesabı yaptıklarını ve davacılara destek tazminatı ödediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., ölen kişinin alkollü olup kusurlu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının davanın kısmen kabulüne, dair kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2012/13806 Esas, 2013/13497 Karar sayılı ve 07.10.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra manevi tazminat yönünden hüküm kesinleşmiş olmakla yeniden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 33.282,25 TL
destekten yoksunluk tazminatının davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve 20/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... yönünden ise hüküm altına alınan 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 29/07/2009 tarihinden 23.282,25 TL.sine ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy