MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketi tarafından trafik sigortalı araç içinde yolcu olan destek ...’nin meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 3.000,00 TL, ... ve ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 22/09/2013 tarihinden itibaren ticari faizle birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.Davalı ... şirketi vekili, davacılar murisinin müvekkili şirkete sigortalı araçta bulunmasının hatır taşımasına dayandığından bu durumun tazminat miktarının belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 47.214,99 TL, davacı ... için 6.655,23 TL, davacı ... için 3.545,55 TL'nin 26/09/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiliyle davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.