MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacı vekili; davacı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ....'ın maliki olduğu .. plakalı aracın, 06.07.2012 tarihinde seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde bulunan .... plaka sayılı otomobile çarptığını, devamında yine sağ tarafta park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobile çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın, önünde bulunan ... plakalı araca çarptığını, davalıya ait ... plaka sayılı aracın zarar verdiği ... plaka sayılı araç için 1.152,00-TL, .... plaka sayılı araç için 6.183,00-TL, ...plaka sayılı araç için 4.802,00-TL, .... plaka sayılı araç için 1.159,00-TL olmak üzere toplam 13.296,00-TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, alkollü olup olay yerini terk ettiğini belirterek iş bu tazminatların ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında; açılan davayı kabul etmediklerini, olayda davalının tam kusurlu olmadığını, dar yola park eden araç sahiplerinin de kusurlu olduklarını,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne,karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy