Davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (Temlik alan ...Yönetim A.Ş.) ile davalılar ...,... arasındaki dava hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 2003/765 - 2009/286 sayılı hüküm dairemizin 13.10.2014 gün ve 2013/5114 – 2014/13158 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve Doğan Taşkınay vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –
1-Yargıtay ilamı karar düzeltme isteyen davalı ... ... vekili avukat ...'a 05.02.2015 günü tebliğ edilmiş karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 23.02.2015 tarihinde mahkemeye verilmiştir. Bu durumda 15 günlük yasal süre geçtikten sonra verilen davalı ... vekili'nin Karar Düzeltme dilekçesinin (isteminin) reddine,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalılar ... ve Doğan Taşkınay vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalılar ... ve Doğan Taşkınay'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın tashihi karar harcına mahsubuna, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı ... Şaşkın'a geri verilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy