MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2013/110-2015/16
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı sigorta şirketi yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı müvekili davacıya ait aracın trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketinden aracın çekildiği ...... servisinde belirlenen 16.500,00 TL + KDV den oluşan zararın talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin hasarın teminat dışı olduğunu belirterek ödeme yapmadığını, kazadan sonra aracı 9.000,00 TL bedelle 21.01.2011 tarihinde sattığını, 16.500,00 TL + KDV tutarındaki araç hasarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacının kaza sonrasında uyulması gereken yükümlülüklere uymadığından tazminat hakkını kaybettiğini savunmuştur.
07.02.2012 gün, 2011/104 esas, 2012/23 sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2012 gün 2012/7858 esas, 2012/12359 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 614,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy