MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve davacı şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazasında karşı araç hasar bedeli için ödenen 5.369,00 TL'nin rücu amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile davacının %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunarak zamanaşımı yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, icra takip tarihi 10.03.2008 tarihi ile takibin yenilendiği 04.06.2012 tarihi arasında 6098 sayılı TBK 157/2 maddesinde düzenlenen ve zamanaşımını kesen alacaklının herhangi bir işleminin olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy