MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine açtıkları boşanma davasının sonuçsuz bırakılması için dava konusu taşınmazın davalı Ertuğrul’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş ve tapunun eski malik adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın katkı payı alacağı şeklinde nitelendirildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacağını tahsil amacıyla, yapılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup davanın görülme yeri asliye hukuk mahkemesi olmakla davaya devam edilerek toplanan ve toplanacak tüm delilere göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08.06.2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.