MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25/10/2010 tarihinde meydana gelen kazada davacı ... aracın hasara uğradığını,.... plakalı araç malikine 2.685,61 TL ödendiğini, kazada davalı şirkete ait iş makinesi sürücüsünün kusurlu olduğunu, ödenen bedelin tahsili amacıyla başlanan icra takibine itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, alacağın likit olmadığını, poliçenin ibraz edilmesi gerektiğini, delillerin sunulmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy