MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken ve yanında diğer davacı ... ile kızı ve torunları da bulunduğu halde kavşakta yeşil ışıkta geçiş yapmakta iken davalının sevk ve idaresindeki vasıta ile kendi aracı için kırmızı trafik ışığı yandığı halde geçiş ihlali yaparak müvekkillerinin bulunduğu araca çarptığını, kaza nedeniyle davacılardan ...'ın kafa bölgesinden yaralandığını, araçta bulunan davacıların kızları ve torunlarının da yaralanmalarına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında davalının kırmızı ışık ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacı ...'a ait olan aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek, araçta oluşan hasar ve kullanılamaz hale gelen kıyafet bedeli olarak 1.500,00 TL maddi ve ayrıca davacılar için ayrı ayrı 7.500,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maddi tazminata ilişkin talebinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (TBK 56. madde) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 308,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy