MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi yapılarak kartın davalı ...'a teslim edildiğini, davalı tarafça harcama tutarlarının da ödenmemesi üzerine davalı ... hakkında ... 8.... Müdürlüğü' nün 2013/5805 esas sayılı dosyası ile ... takibine geçildiğini, yapılan ... takibinin kesinleşmesi sonucu davalı ... hakkında haciz işlemlerine başlandığını ancak haczi kabil herhangi bir malının bulunmadığını, borcun doğumundan sonra ve takip tarihinden önce adına kayıtlı dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'a sattığını, taraflar arasındaki işlemin muvazaalı olduğunu, borçlu ... hakkındaki haciz tutanağının aciz vesikası niteliğinde olduğu, davalı ...'ın diğer davalı ...'in amcası olduğunu, davalı ...'ın mevcut aktifini azaltmak maksadı ile mal kaçırmak amacı ile devir işlemini yaptığını, dava açılması yönünden ... iflas kanununda alınan tüm yasal şartların yerine getirildiğini beyanla ... ili ... ilçesi ... mah, ... ada 20 parselde kayıtlı 1.kat 4 nolu mesken satışının muvazaalı olması nedeniyle ... dosyasındaki tüm alacak miktarı kadar İİK 280.maddesine göre iptaline, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise kendisine yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve herhangi bir delil sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, Yargılama esnasında taşınmazın satılarak dava dışı üçüncü kişi ...'ya devredilmiş olmasıyla davacının davalı ...'e karşı olan talebini maddi tazminat talebine dönüştürdüğünü, Davalılar arasında hısımlık bağı olup davalılar amca yeğen olmakla aralarındaki yakınlık nedeni ile davalı ...'in diğer davalı ...'ın mal kaçırma girişimi ve mevcudunu eksiltme amacı ile hareket ettiğini bildiği inancına ulaşılarak davanın kabulü ile, ... 6.... Müdürlüğü' nün 2013/5805 esas sayılı ... dosyasındaki alacak ile mükerrer tahsilata yol açmamak kaydı ile toplam ... alacağı miktarı olan 51.694,66 TL'nin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.852,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy