MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/1723-2014/1771
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı F.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olan aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araçla çarpışması sonucu yaşanan trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının kaza nedeniyle kazanç ve iş gücü kaybına uğradığını belirterek 1000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 20.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.
Davalı H.. B..; kazaya karışan diğer araç sürücüsünün de kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının maddi zararlarının sigorta şirketi ve SGK tarafından karşılandığını, maluliyeti olmadığından maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....Elektirik Şirketi vekili; kazaya karışan diğer araç sürücüsünün büyük oranda kusurlu olduğunu, talep miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....Sigorta A.Ş. vekili, kazanç kaybından sorumlu olmadıklarını, maddi sorumluluklarının kusur oranına ve teminat limiti dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 16.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar F.. A... ve H.. B..'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; bu hususta fazlaya dair talebin reddine dair verilen karar davalı F.. A... vekili ve davalı H.. B..'ın temyizi üzerine, Dairemizin 05.06.2014 gün ve 2013/10120-2014/9136 sayılı ilamı ile, maddi tazminat yönünden davacı tarafından tam kusura dayalı olarak dava açılmadığı nazara alınarak, dava dışı kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranı irdelenerek, belirlenen tazminat miktarının düşülmesi; manevi tazminat yönünden ise, takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; 2.250,00 TL maddi tazminatın, davalılar F.. A...ve H.. B..'dan müştereken ve müteselsilen (hakkında bozmadan önce karar kesinleşen davalı .... Sigorta A.Ş. ile birlikte) tahsili ile davacıya ödenmesine; bu hususta fazlaya dair talebin reddine, 12.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar F.. A...ve H.. B..'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; bu hususta fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı F.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı davalı F.. A.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 973,41 TL onama harcının temyiz eden davalı .... Elektrik Dağıtım AŞ'den alınmasına 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy