MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, 06/04/2013 tarihinde davacı motosiklet sürücüsüne davalı ... şirketine trafik sigortalı, diğer davalının kullandığı aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 1.000,00 TL, tedavi süresince gelir yoksunluğu nedeniyle 4.000,00 TL maddi, manevi yönden uğradığı zararları için de 20.000,00 TL manevi tazminatın sürücü için kaza tarihi olan 06/04/2013 sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, 917,43-TL bakım giderleri, 1.449,39 TL geçici iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 2.366,82 TL tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 06/04/2013, davalı ... şirketinden ise dava tarihi olan 01/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın 06/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy