MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada araçta yolcu olan ...'ın ve sürücünün öldüğünü, sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, ...'ın yakınlarına 17.295 TL destek tazminatı ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, asgari ücretle çalıştığını, oğlu ile birlikte kirada oturduğunu, ödeme gücünün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 17.295 TL tazminatın 01.03.2012 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigortalı aleyhinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigortacı, kaza sonucu ölen ...'in babasına %100 kusura göre 17.295 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemiş ve sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğuna dayanarak 17.295 TL'nın sigortalıdan tahsilini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 26.maddesi gereğince "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir."
Somut olayda, hükme esas alınan raporda, sigortalı aracın sürücüsünün %85, kazada ölen ...'in %15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, 29.439 TL destek tazminatı hesaplanmış, bunun %85'i 25.023 TL olduğundan, mahkemece 17.295 TL yönünden dava kabul edilmiştir.
Bu durumda mahkeme, %100 kusura göre talep edilen 17.295 TL'Nın, %85'ine isabet eden 14.700,75 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi gizli talep aşımına sebebiyet verecek şekilde, davalı aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy