MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, eksik temyiz harcının süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davacı vekilince ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan 27.181,71 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava tarihinden önce ödeme yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 27.181,71 TL'nin davalıdan tahsiline dair kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2014 tarih 2013/4015 esas; 2014/4448 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak hesaplanan tazminattan desteğin müterafik kusuru nedeni ile %15 oranında indirim yapılarak davanın kısmen kabulü ile 23.104,45 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, eksik yatırılan temyiz harcının muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine daire verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizin kabulü ile ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy