MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 13.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini ve kullandığı... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, davacıların çocuğu olan murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı şirketin poliçeden dolayı ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 146.274,73 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, toplam 92.849,57-TL destek tazminatının 31/10/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy