MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, trafik sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2.maddesi ve Yönetmeliğin 9. maddesi gereğince riziko tarihinde karayolu zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası yaptırılmaksızın kişilere verilen bedensel zararların Güvence Hesabının sorumluluk kapsamı içinde olduğu düzenlenmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesinde, sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişinin 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorunda olduğu, sigortacının sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebileceği ve fesih halinde sigortanın fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerli olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda; kaza 16.06.2012 tarihinde gerçekleşmiş olup, dosya kapsamındaki bir kısım belgelerden kazaya sebebiyet veren aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 26.09.2011-26.09.2012 tarihleri arasında 1 yıl süreli,zorunlu mali mesuliyet poliçesi bulunduğu, aracın 05.06.2012 tarihinde noter kanalı ile satıldığı, ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 01.07.2012 tarihli zeyil namede poliçenin satıştan dolayı iptal edildiği, zeyil namede feshin başlangıç tarihi olarak 15.06.2012 tarihinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; zeyilnameye göre sigorta poliçesinin fesih başlangıcı 15.06.2012 tarihi kabule edilse dahi ... Sgorta A.Ş.'nin sorumluluğu 15.06.2012 tarihinden itibaren 15 gün süre ile daha devam edecektir. Kaldı ki, zeyil namenin tanzim tarihi 01.07.2012 olup sigorta şirketinin tek taraflı olarak zeyilnamenin başlangıç tarihini 15.06.2012 olarak değiştirmesi 15 günlük sorumluluk süresinin başlangıcının 01.07.2012 olması durumunu değiştirmeyecektir. Zeyilname ile poliçenin feshine dair sigortacının fesih bildirimi 01.07.2012'dir.Bu nedenle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesi gereğince ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen poliçe, 01.07.2012 fesih tarihinden itibaren on beş gün sonrasına kadar geçerli olduğundan anılan poliçe ve satım sözleşmeleri doğrultusunda davalı ... Hesabının sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.