MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın sebebiyet verdiği, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalıların zararı karşılamadığını davalılar aleyhinde fatura tutarı 3.167,82 TL ve ferilerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın ZMSS şirketi hakkında açılması gerektiğini, aracın trafik sigortası şirketinin 3.kişi zararından sorumlu olduğunu inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların....İcra Müdürlüğünün 2011/8258 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.142,48 TL üzerinden iptaline, takibin bu meblağ üzerinden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.