MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 01/08/2008 günü saat 12:30 sıralarında ...-... mevkiinde yürüdüğü sırada davalılardan ...'ın kullanmakta olduğu ... Belediye Başkanlığına ait temizlik aracının kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, olay mahallinde bulunan polis ekipleri tarafından ... Hastanesine kaldırılıp orada yoğun bakıma alındığını, vücudunda basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde 4. dereceden ağır şekilde yaralandığını ve 13/08/2008 tarihine kadar hastanede yatırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı .... vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın şirketlerince ... trafik poliçesi ile 11/09/2007-2008 tarihleri arasında sigortalandığını, azami sorumluluk bedelinin 125.000,00 TL olduğunu bununda kazaya sebebiyet oranında karşılanacağını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Belediyesi vekili; kazaya neden olan aracın kendileri ile sözleşmesi olan ... Limited Şirketine ait olduğunu, yapılan sözleşme gereğince sorumluluğun kendilerine ait olmadığını, bu nedenle öncelikle zaman aşımı nedeniyle davanın reddine, davanın meydana gelmesinde davacının kusuru olduğu göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile, 97.209,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden, davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 01/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davalı ... şirketinin teminat limitleri dahilinde sorumlu tutulmasına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 01/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,dair verilen hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 647,20 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9.043,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
683,10 TL P.H.
35,90 TL O.H.
647,20 TL İade
Davalı ...:
9.732,74 TL 0.H.
689,10 TL P.H.
9.043,64 TL Kalan
Full & Egal Universal Law Academy