MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hafriyat Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ...'ün eşi, ...'ün annesi olan....'ün, davalı ... Şirketi adına kayıtlı olup diğer davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davalılardan ...'nın ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/50 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda cezalandırılmasına karar verildiğini, ayrıca ceza mahkemesince maktul....'e de kusur atfedildiğini, bu hususa dikkat edilerek manevi tazminat isteklerini belirlediklerini belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Hafriyat Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Hafriyat Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hafriyat Nak. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 13.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy