MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacıların murisi ...'e ait iş yerinin davalı nezdinde sigortalı olduğunu, 11.04.2004 tarihinde işyerinde çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 100 TL’nin davalıdan tahsilini talep edilmiştir.
Davalı vekili; davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy