MAHKEMESİ: Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2014
NUMARASI: 2014/310-2014/98
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, işleteni olduğu park halindeki araca davalının işleteni/sürücüsü olduğu aracın çarptığını, hasar bedelinin sigorta şirketince karşılandığını, alınan tespit raporuna göre araçta 2500,00TL değer kaybı bulunduğunu belirterek 2.500,00TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, husumetin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini değişen parçalar nedeni ile aracın değer kazandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kabulü ile 2.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı geciktirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kusur ve gerçek zarar bedelinin belirlenmesi amacıyla hiçbir araştırma yapılmadan, Sulh Hukuk mahkemesince alınan ve taraflara tebliğ edilmeyen tespit raporuna itibar edilerek karar verildiği görülmüştur. O halde konusunda uzman bir makina mühendisi bilirkişiden kusur ve varsa araçtaki değer kaybı bedeline ilişkin denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınıp sonucuna göre karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.12.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.