MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30.11.2012 tarihinde ... idaresindeki ...plakalı motosikletin, ... idaresindeki ... plakalı araçla kaza yapması sonucu davacıların desteği ...'nun vefat ettiğini, kaza sırasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 41.562,17 TL'ye çıkarmıştır.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... için 22.331,45 TL ve davacı ... için 19.230,72 TL olmak üzere toplam 41.562,17 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.129,25 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.