MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2005/1190-2009/793
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.894 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 4.894 TL'nın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı H.. Y.. vekili, müvekkilinin kaza tarihinden çok önce 15.9.2003 tarihinde aracın satışı için diğer davalıya vekaletname verdiğini ve sattığını, işleten sıfatı ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.600 TL tazminatın 20.2.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı M.. K..'ya yapılan tebliğlerin dava ve tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmasına göre, davalı
M.. K..'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 289,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M.. K..'dan alınmasına 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy