MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi destek ...’ün davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat davasında konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 15/07/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... Şti'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı .... Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Oto. Ltd. Şti'nden alınmasına 8.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.