MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi...'nın 31/05/2013 tarihinde davalı ... şirketine .... ile sigortalı bulunan ... plakalı motosikletiyle tek taraflı geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin vefatı nedeniyle mirasçılarından eşi ve askerde olan oğlunun ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... için 10.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 25/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 10/09/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle netice-i talebini 10.000,00 TL'den 101.858,33 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... yönünden davanın reddine, diğer davacı ... yönünden davanın ıslah edilmiş haliyle kabulüne, 101.858,33 TL'nin temerrüt tarihi olan 25/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.217,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy