MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün süresi içinde davalılar... Madencilik Sanayi ve Anonim Şirketi ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 15/05/2007 tarihinde davalılardan ... idaresindeki diğer davalı... San. Tic. A.Ş.'ye ait kamyon ile davalı ... idaresindeki tescilsiz üç tekerlekli motorlu bisiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında motorlu bisiklette yolcu olarak bulunan davacının eşi ...'un vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müteveffanın genç yaşta vefat etmesinin tüm aile fertlerinde ciddi bir sarsıntı ve üzüntü yarattığını beyanla davacı eş için 8.000,00 TL, davacı çocuk için 20.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan ..., ... ve ... Madencilik A.Ş.'den davacı eş için 35.000,00 TL, davacı çocuk için 25.000,00 TL olmak üzere 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı kusura ve tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 58.886,12 TL ve davacı... için 22.619,37 TL olmak üzere toplam 81.505,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 15.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından sigorta poliçesi limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, kusur oranları dikkate alınarak davacı ... için 15.000,00-TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Madencilik San. Tic. A.Ş. Ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalılar ... Madencilik Sanayi ve Anonim Şirketi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve karar başlığında davacı ... 'un yer almamasının ve davalı ... Madencilik vekilinin gösterilmemesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olmasına göre, davalılar ... Madencilik Sanayi ve Anonim Şirketi ve ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekili ıslah dilekçesinde; faiz başlangıcı belirtmemiş olmakla ıslahla artırılan maddi tazminata faiz başlangıcı dava tarihi kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 438/7. maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıdaki (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Madencilik Sanayi ve Anonim Şirketi ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Madencilik Sanayi ve Anonim Şirketi ve ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendinin çıkarılarak yerine "Davacı ... için 8.000,00 TL'nin ve Davacı ... için 2.000,00 TL'nin destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 15.05.2007'den itibaren, Davacı ... için ıslahla artırılan 50.886.12 TL'nin ve Davacı ... için ıslahla artırılan 20.619,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline" ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Madencilik Sanayi ve Anonim Şirketi ve ...'a geri verilmesine 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy