MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işlettiği ve maliki olduğu işyerine, yıkanması için bırakıldığını, aracın işyeri çalışanı tarafından çalındığını, sigortalıya araç bedeli olan 23.500,00 TL'nin ödendiğini, aracın hasarlı olarak bulunduğunu, aracın müvekkili tarafından ihale ile 14.900,00 TL'ye satıldığını belirterek bakiye 8.600,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, araçtaki hasarın çok az olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL'nin ödeme tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy