MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kasko sigortacısı olduğu müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın 16.02.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını ileri sürerek, 45.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
... Tahkim Komisyonunca, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 13.891,04 TL tazminatın 03.03.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davacı vekilince ... Hakem Heyetince verilen karara itiraz edilmiş, itiraz üzerine hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL'nın altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL'nın üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir.... tahkim komisyonunca reddedilen miktar 40.000,00 TL'nın altında olup ... hakem heyetince verilen karar kesin olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy