MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2012/418-2014/31
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar N.. A.. ve Ş.. Ö.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracını tamir ettirdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 14.000,00 TL tamir bedeli ile 500 TL değer kaybı zararı toplamı 14.500,00 TL'nin davalı sigortacıdan poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar N.. A.. ve Ş.. Ö.. vekili, kaza ile hasarı uyumlu olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, davacı aracının....Sigorta AŞ'ne müvekkillerine ait aracın .... Anonim Türk Sigorta AŞ'ne kaskolu olduğunu belirterek davanın .... Sigorta AŞ'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davalı .... Sigorta AŞ vekili, kazanın düzmece olduğunu kazanın oluş şekli ile hasarların uyumlu olmadığını, hasar miktarının fahiş ve teminat dışında kaldığını, 12.500,00 TL poliçe limiti bulunduğunu, değer kaybının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın sigorta şirketi yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair 28.01.2011 gün 2009/76-2011/31 sayılı önceki hükmün, davacı vekili ve davalılar N.. A.. ve Ş.. Ö.. vekilleri tarafından temyizi üzerine, Dairenin 06.02.2012 gün 2011/6486-2012/1140 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra, davalı .... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın reddine, davalılar N.. A.. ve Ş.. Ö.. aleyhine açılan davanın kabulü ile 14.500,00 TL tazminatın 28.01.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar N.. A.. ve Ş.. Ö.. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, davalılar N.. A.. ve Ş.. Ö.. tarafından İzmir 23.İcra Müdürlüğü'nün 2011/3601 sayılı icra dosyasına yaptıkları ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına göre, davalı N.. A.. ve Ş.. Ö.. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 742,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı N.. A.. ve Ş.. Ö..'den alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy