MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün süresi içinde davalı ... Turizm A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu otobüste biletli yolcu olan müvekkilinin tek taraflı trafik kazası sonucu kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, elinde his kaybı oluştuğunu, vücudunda sabit iz kaldığını, işlev kaybı oluştuğunu, tedavisinin hala sürdüğünü, hasta bezi, havalı yatak, bandaj, röntgen, muayene gibi tedavi giderleri yaptığını, tekstil atölyesinde asgari ücretle işçi olarak çalışan müvekkilinin kaza nedeniyle işten ayrıldığını, yoksun kaldığı ve geleceğe dair yoksun kalacağı kazanç kaybının tespiti gerektiğini, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle sürekli işgöremezlik talebini 56.281,98 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 56.281,98 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... Turizm A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Turizm A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.908,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turizm AŞ'den alınmasına 16.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy