MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigortalı ...'nin geçirdiği trafik kazası sonrasında ameliyat ve tedavi masrafları için hastaneye 3.877,18 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek 3.877,18-TL alacağın rücuan davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının sağlık sigortası yapmakla sigortalısının hastalık risklerini karşılamayı taahhüt ettiğini, taahhüt edilen tedavi giderleri için TTK 1472 madde uyarınca halefiyet kapsamında talep hakkının kusurlu kişilere karşı doğduğunu, tedavi giderlerinden SUT kapsamında daraltılmış olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı SGK'dan harç alınmamasına 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy