MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili ...'nun %76 oranında malul kalacak şekilde yaralandığını açıklayıp, ... için 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 20.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 209.142,37 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından adli yardım talebi ile temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan bilgi ve belgelere istinaden, 6100 sayılı H.M.K.'nın 336. maddesi uyarınca davalının adli yardım talebinin kabulü ile, temyiz incelemesine geçildi;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 2.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.