MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20/03/2013 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile seyir halinde iken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralını ihlal ederek müvekkilinin yolcu olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ... 'un kullandığı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde, ... 'in kullandığı motorsikletin de ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinde meydana gelen maluliyetin tespiti ile kalıcı maluliyete tekabül edecek miktarın ödenmesi için bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.