MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2013/376-2015/57
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.08.2013 tarihinde davalı A... Sigorta AŞ’ye ZMMS poliçesi ile sigortalı, A.. G..’na ait ve sürücü S.. G.. idaresindeki .............plakalı araç ile tamamen kusurlu olarak müvekkilin park halindeki aracına çarptığını, meydana gelen kazada müvekkile ait araçta hasar oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutuğunu belirterek, değer kaybı için 2.000,00 TL ikame araç bedeli için 4.164,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne ile 500,00 TL maddi tazminatın 11.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsiline, 620,00 TL maddi tazminatın davalı A.. G..'ndan 11.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy