MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16/09/2007 tarihinde davalı ...Ş’ye trafik sigortalı, dava dışı ...’in kullandığı ... ... plakalı araç ile davalı ...Ş’ye trafik sigortalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, murisin kazada kusurunun bulunmadığını, oğlunun vefat etmesi nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını ileri sürerek 150.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne 49.048,03 TL tazminatın davalı ...Ş'den dava tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere yasal faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin ve davalı ...Ş yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 801,72 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy