MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; davalının sahibi olduğu araç ile 30/03/2013 tarihinde 135 promil alkollü bir şekilde sevk ve idare ettiği araç ile pat pat diye tabir edilen araca 6/8 kusurlu olarak arkadan çarparak ...'in ölümüne sebebiyet vermiş olup kaza sonrası vefat eden ... varisleri için 22.263,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, 22.263,75 TL tazminatın vefat eden ... mirasçılarına ödeme tarihi olan 29/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı asıl, kaza yaptığı aracın karayoluna girmemesi gereken bir araç olduğunu, açılan davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, “davaya konu kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu davacı tarafın ve mahkemenin kabulünde olup, kaza tespit tutanağı ile ceza mahkemesince alınan ve ceza hükmüne dayanak alınan bilirkişi raporlarının da aynı yönde bulunmasına ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğinin anlaşılmasına göre davacının, davalı sigortalıdan rücu hakkının bulunmadığı” şeklindeki gerekçe ile davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen karşı araç sürücüsünün de kusurunun gözönüne alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.