MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı 'ün müvekkili şirkete ile sigortalı olduğunu, sigortalının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucu, sigortalıin yaralandığını, tedavisi için hastanede yapılmış olan giderler nedeni ile sigortalısına 26/05/2014 tarihinde 8.483.73-TL'nin ödendiğini, bu ödeme nedeni ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı sürücünün 1/2 kusuruna tekabül eden 4.241,87-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.