MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30.01.2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı ... plakalı aracın Mesa kavşağında kırmızı ışıklara riayet etmeden geçip, sürücü ......idaresindeki ...plakalı araçla çarpışması sonucu ......idaresindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin %100 oranında çalışma gücünü kaybedeceği ve başkasının yardımına muhtaç kalacak şekilde yaralandığını, bu hususun...... Asliye Ticaret mahkemesinin 2011/510 Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasında alınan raporla sabit olduğu, bakıcı - tedavi limiti ile davalının sorumlu olduğu iddiasıyla 200.000,00 TL bakıcı gider zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ...... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından davacı taraftan 245.000,00 TL sigorta ödemesi yapılıp ibraname alındığını, davacının sürekli sakat kalması nedeniyle sürekli sakatlık teminatı kapsamında olduğu, tedavi gideri kapsamında sayılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 200.000,00 TL bakıcı tazminatının birinci davanın açılma tarihi olan 06.05.2011 tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy