MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili ...'e ait aracın hasarlandığını, ...'in yaralanıp malul kaldığını açıklayıp ... için 146,40 TL maddi, 100,00 TL manevi, ... için 112.000,00 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, zamanaşımının dolduğunu, kusurlarının bulunmadığını, taleplerin fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 110,00 TL maddi tazminatın tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine, ... için 112.000,00 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.559,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 28.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.