MAHKEMESİ : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/97-2014/329
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı sürücünün diğer davalı DSİ'ye ait resmi plakalı araç ile müvekkili C. A.'ın maliki ve sürücüsü olduğu diğer müvekillerinin yolcu olarak bulunduğu araca %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, davalı DSİ'nin ise resmi plakalı aracın sahibi ve işleteni sıfatıyla kusursuz sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracının 0 km alınmış olduğunu ve kaza nedeniyle değişen parçaların bulunduğunu 6.000,00-TL değer kaybı olduğunu,müvekkilin kaza nedeniyle 2.000,00-TL konaklama ve yeme içme masrafı yaptığını,ayrıca kaza nedeniyle ölüm korkusu yaşadıklarını belirterek araçtaki değer kaybı için 6.000,00-TL, konaklama masrafları için 2.000,00-TL ve müvekkiller için ayrı ayrı 2.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı A.. Ş.. vekili, davacıların tazminat isteklerinin fahiş olduğunu ve olayda manevi tazminat talebinin şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; DSİ Genel Müdürlüğünün Çevre ve Orman Bakanlığının bağlı bir kurum olduğunu, bu nedenle davanın hüsümet yönünden reddini ve davacıların tazminat taleplerinin reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 5.700,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,davacılardan her biri için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, davacılar vekili ve davalılar Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafınca temyiz edilmiş, Dairemiz'in 01.10.2013 gün 2013/14543 Esas 2013/13182 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, manevi tazminat yönünden davanın reddine, Maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 4.500,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 229,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy