MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/35-2015/77
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı T.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve kira gelir kaybı zararının tahsili için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün 2012/3485 sayılı dosyasından yapılan icra takibine zamanaşımı, yetki ve borca itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.290,18 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, HMK.nun 6 ve 16.maddeleri gereği yetkili icra dairesi İzmir İcra daireleri olup, bu nedenle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 21.10.2013 gün ve 2013/11975-2013/13798 sayılı ilamı ile, “davacının davalı taraf aleyhine yaptığı icra takibinin davacı zarar görenin ikametinin bulunduğu yerde açılmış olmasına göre, mahkemece, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, davalıların Ümraniye 1. İcra Müd. 2012/3485 Esas nolu dosyada yaptığı itirazın 1.250,00 TL değer kaybı, 528,96 TL kira bedeli ve 560,64 TL faiz bedeli olmak üzere toplam 2.339.60 TL'si yönünden iptaline, takibin bu bedeller üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile devamına, alacağın likit olmadığı anlaşılmakla inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı T.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı T.. A..'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 119,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı T.. A..'dan alınmasına 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy