MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların oğlu destek sürücünün davalıya trafik sigortalı araçla geçirdiği tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek davacı anne ... için 20.000,00 TL, davacı baba Remzi için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan 31.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ıslah doğrultusunda asıl alacak yönünden kabulü, faizin türü ve başlangıcı yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 34.329,25 TL, ... için 23.836,11 TL olmak üzere toplam 58.165,36 TL alacağın 20.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 Sayılı Yasanın 1,2/1. maddeleri uyarınca hesaplanacak yasal temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, faizin türüne ve başlangıcına ilişkin fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.979,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy