MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacıların oğlu ...'ün davalılardan ... Mak. Ltd.Şti ye ait araçta yolcu iken, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 20/04/2008 tarihinde kaza meydana geldiğini, kazadan sonra 22/04/2008 tarihinde ...' ün vefat ettiğini, ölen ...'ün ... Çimento Fabrikasında vinç operatörü olarak çalıştığını, asgari ücretin üç katı ortalama gelirinin bulunduğunu,artırılmak üzere davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine ayrı ayrı 35.000,00 er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 159.340,24 TL ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, müteveffanın sürücü olup olmadığı hususunda kesin bir durum olmadığını, müvekkili şirketin sorumluğunun vefat eden desteğin sürücü olup olmamasına göre değiştiğini, müteveffanın araç sürücü olduğunun tespiti halinde, tek taraflı ve kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, kendi kusurundan dolayı tazminat talep edemeyeceğini, müteveffanın araçta yolcu olduğunun tespiti halinde, davacıların yoksun kaldığı gerçek destek miktarının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, davacı ... için 85.572,36 TL, davacı ... için 73.767,88 TL maddi (destek) tazminatın davalı ... ...
Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... AŞ. sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Makina İnşaat Turizm Taah. İth.İhr.Paz. Ltd.Şti den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.112,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy